G20-erklæringen fremhæver værdien af ​​at søge fælles fodslag og samtidig tage forbehold for forskelle

Det 17. Gruppe af 20-topmøde (G20) sluttede den 16. november med vedtagelsen af ​​Bali-topmødets erklæring, et hårdt vundet resultat.På grund af den nuværende komplekse, alvorlige og stadig mere ustabile internationale situation har mange analytikere sagt, at Bali-topmødets erklæring muligvis ikke bliver vedtaget som tidligere G20-topmøder.Det forlyder, at Indonesien, værtslandet, har lavet en plan.Lederne fra de deltagende lande håndterede imidlertid uoverensstemmelser på en pragmatisk og fleksibel måde, søgte samarbejde fra en højere position og en stærkere ansvarsfølelse og nåede frem til en række vigtige konsensus.

 src=http____www.oushinet.com_image_2022-11-17_1042755169755992064.jpeg&refer=http___www.oushinet.webp

Vi har set, at ånden i at søge fælles fodslag, mens forskellene lægges på hylden, igen har spillet en vejledende rolle i det kritiske øjeblik af menneskelig udvikling.I 1955 fremlagde premierminister Zhou Enlai også politikken om at "søge fælles fodslag, mens uenigheder lægges på spil", mens han deltog i den asiatisk-afrikanske Bandung-konference i Indonesien.Ved at implementere dette princip blev Bandung-konferencen en epokegørende milepæl i verdenshistoriens gang.Fra Bandung til Bali for mere end et halvt århundrede siden, i en mere diversificeret verden og multipolært internationalt landskab, er det blevet mere relevant at søge fælles fodslag, mens man forbeholder sig forskelle.Det er blevet et vigtigt vejledende princip for håndtering af bilaterale relationer og løsning af globale udfordringer.

Nogle har kaldt topmødet "en redningsaktion for den globale økonomi truet af recession".Hvis det ses i dette lys, indikerer ledernes bekræftelse af deres forpligtelse til endnu en gang at arbejde sammen for at løse globale økonomiske udfordringer uden tvivl et vellykket topmøde.Erklæringen er et tegn på Bali-topmødets succes og har øget det internationale samfunds tillid til en korrekt løsning af den globale økonomi og andre globale spørgsmål.Vi bør give en tommelfinger op til det indonesiske formandskab for et veludført stykke arbejde.

De fleste amerikanske og vestlige medier fokuserede på erklæringens udtryk for konflikten mellem Rusland og Ukraine.Nogle amerikanske medier sagde også, at "USA og dets allierede har vundet en stor sejr".Det skal siges, at denne fortolkning ikke kun er ensidig, men også helt forkert.Det er vildledende for international opmærksomhed og forråder og respekterer ikke de multilaterale bestræbelser på dette G20-topmøde.Det er klart, at den amerikanske og vestlige offentlige mening, som er nysgerrig og forebyggende, ofte undlader at skelne prioriteter fra prioriteter eller forvirrer bevidst den offentlige mening.

Erklæringen anerkender allerede i begyndelsen, at G20 er det førende forum for globalt økonomisk samarbejde og "ikke et forum til at håndtere sikkerhedsspørgsmål".Hovedindholdet i erklæringen er at fremme verdensøkonomisk genopretning, adressere globale udfordringer og lægge grundlaget for stærk, bæredygtig, afbalanceret og inklusiv vækst.Fra pandemien, klimaøkologi, digital transformation, energi og fødevarer til finansiering, gældslettelse, multilateralt handelssystem og forsyningskæde, afholdt topmødet en lang række yderst professionelle og praktiske diskussioner og understregede vigtigheden af ​​samarbejde på forskellige områder.Det er højdepunkterne, perlerne.Jeg er nødt til at tilføje, at Kinas holdning til det ukrainske spørgsmål er konsekvent, klar og uændret.

Når kinesere læser DOC, vil de støde på mange velkendte ord og udtryk, såsom at opretholde folks overherredømme i at tackle epidemien, leve i harmoni med naturen og bekræfte vores forpligtelse til nultolerance over for korruption.Erklæringen nævner også initiativet fra Hangzhou-topmødet, som afspejler Kinas enestående bidrag til G20's multilaterale mekanisme.Generelt har G20 udspillet sin kernefunktion som platform for global økonomisk koordinering, og multilateralisme er blevet fremhævet, hvilket Kina håber at se og stræber efter at fremme.Hvis vi vil sige "sejr", er det en sejr for multilateralisme og win-win-samarbejde.

Disse sejre er naturligvis foreløbige og afhænger af fremtidig implementering.G20 har store forhåbninger, fordi det ikke er en "snakkerbutik", men et "aktionshold".Det skal bemærkes, at grundlaget for internationalt samarbejde stadig er skrøbeligt, og samarbejdets flamme skal stadig plejes omhyggeligt.Dernæst bør afslutningen på topmødet være begyndelsen på landene til at overholde deres forpligtelser, tage mere konkrete handlinger og stræbe efter større håndgribelige resultater i overensstemmelse med den specifikke retning, der er specificeret i DOC.Især store lande bør gå foran med et godt eksempel og tilføre verden mere tillid og styrke.

På sidelinjen af ​​G20-topmødet landede et russisk fremstillet missil i en polsk landsby nær den ukrainske grænse og dræbte to mennesker.Den pludselige hændelse rejste frygt for eskalering og forstyrrelse af G20-dagsordenen.Men reaktionen fra de relevante lande var relativt rationel og rolig, og G20 sluttede gnidningsløst, mens den overordnede enhed bevarede.Denne hændelse minder endnu en gang verden om værdien af ​​fred og udvikling, og den konsensus, der blev opnået på Bali-topmødet, er af stor betydning for stræben efter fred og udvikling af menneskeheden.


Indlægstid: 18. november 2022