Den 17. gruppe af 20 (G20) topmødet afsluttede den 16. november med vedtagelsen af ​​Bali Summit-erklæringen, et hårdt vundet resultat. På grund af det nuværende kompleks, alvorlige og stadig mere ustabile internationale situation har mange analytikere sagt, at BALI -topmødeklarationen muligvis ikke er vedtaget som tidligere G20 -topmøder. Det rapporteres, at Indonesien, værtslandet, har lavet en plan. Ledere af de deltagende lande håndterede imidlertid forskelle på en pragmatisk og fleksibel måde, søgte samarbejde fra en højere position og en stærkere ansvarsfølelse og nåede en række vigtige enighed.

Vi har set, at ånden ved at søge fælles grund, mens de hylder forskelle, igen har spillet en vejledende rolle i det kritiske øjeblik for menneskelig udvikling. I 1955 fremførte Premier Zhou Enlai også politikken med at "søge fælles grund, mens de hylder forskelle", mens han deltog i den asiatiske-afrikanske bandung-konference i Indonesien. Ved at implementere dette princip blev Bandung-konferencen en epok-fremstilling af milepæl i løbet af verdenshistorien. Fra Bandung til Bali for mere end et halvt århundrede siden i en mere diversificeret verden og multi-polært internationalt landskab, der søger fælles grund, mens de reserverer forskelle, er blevet mere relevante. Det er blevet et vigtigt vejledende princip for håndtering af bilaterale relationer og løsning af globale udfordringer.

Nogle har kaldt topmødet "en kaution for den globale økonomi truet af recession". Hvis de ses i dette lys, angiver lederenes bekræftelse af deres forpligtelse til at arbejde sammen igen for at tackle globale økonomiske udfordringer utvivlsomt et vellykket topmøde. Erklæringen er et tegn på succes med Bali -topmødet og har øget det internationale samfunds tillid til den rette afvikling af den globale økonomi og andre globale spørgsmål. Vi bør give tommelfingeren op til det indonesiske formandskab for et godt udført job.

De fleste amerikanske og vestlige medier fokuserede på erklæringens udtryk for konflikten mellem Rusland og Ukraine. Nogle amerikanske medier sagde også, at ”De Forenede Stater og dets allierede har vundet en stor sejr”. Det skal siges, at denne fortolkning ikke kun er ensidig, men også helt forkert. Det er vildledende for international opmærksomhed og forråde og respekterer den multilaterale indsats fra dette G20 -topmøde. Det er klart, at USA og den vestlige offentlige mening, som er nysgerrig og forebyggende, ofte undlader at skelne prioriteter fra prioriteter eller bevidst forvirrer den offentlige mening.

Erklæringen anerkender helt i begyndelsen, at G20 er det førende forum for globalt økonomisk samarbejde og "ikke et forum for at tackle sikkerhedsspørgsmål". Hovedindholdet i erklæringen er at fremme verdensøkonomisk opsving, adressere globale udfordringer og lægge grundlaget for stærk, bæredygtig, afbalanceret og inkluderende vækst. Fra pandemien, klimaøkologi, digital transformation, energi og mad til finansiering, gældslettelse, multilateralt handelssystem og forsyningskæde, havde topmødet et stort antal meget professionelle og praktiske diskussioner og understregede vigtigheden af ​​samarbejde inden for forskellige områder. Dette er højdepunkterne, perlerne. Jeg er nødt til at tilføje, at Kinas holdning til det ukrainske spørgsmål er konsistent, klar og uændret.

Når kinesere læser doktoren, vil de støde på mange velkendte ord og udtryk, såsom at opretholde folks overherredømme ved at tackle epidemien, leve i harmoni med naturen og bekræfte vores engagement i nul tolerance for korruption. Erklæringen nævner også initiativet fra Hangzhou -topmødet, der afspejler Kinas fremragende bidrag til G20's multilaterale mekanisme. Generelt har G20 spillet sin kernefunktion som en platform for global økonomisk koordinering, og multilateralisme er blevet understreget, hvilket er, hvad Kina håber at se og bestræber sig på at fremme. Hvis vi vil sige "sejr", er det en sejr for multilateralisme og win-win-samarbejde.

Naturligvis er disse sejre foreløbige og afhænger af fremtidig implementering. G20 har store forhåbninger, fordi det ikke er en "talende butik", men et "action -team". Det skal bemærkes, at grundlaget for internationalt samarbejde stadig er skrøbelig, og flammen af ​​samarbejde skal stadig plejes omhyggeligt. Dernæst skulle slutningen af ​​topmødet være begyndelsen på landene til at ære deres forpligtelser, tage mere konkrete handlinger og stræbe efter større håndgribelige resultater i overensstemmelse med den specifikke retning, der er specificeret i DOC. Især store lande bør føre som et eksempel og sprøjte mere selvtillid og styrke ud i verden.

På sidelinjen på G20-topmødet landede et russisk-fremstillet missil i en polsk landsby nær den ukrainske grænse og dræbte to mennesker. Den pludselige hændelse rejste frygt for eskalering og forstyrrelse af G20 -dagsordenen. Imidlertid var reaktionen fra relevante lande relativt rationel og rolig, og G20 sluttede glat, mens den samlede enhed opretholdt den samlede enhed. Denne hændelse minder endnu en gang verden om værdien af ​​fred og udvikling, og konsensus nået på Bali -topmødet er af stor betydning for forfølgelsen af ​​fred og udvikling af menneskeheden.